\chapter{Allgemeine Diskussion }\label{kapitel:diskussion}

\section{Das Zusammenwirken inzidenteller und intentionaler Anpassung}
In dieser Arbeit sollte das Zusammenwirken intentionaler und inzidenteller Prozesse der akuten Anpassung an Veränderungen der visumotorischen Verstärkungsänderung untersucht werden. Die wesentliche Erkenntnis der vorliegenden Arbeit ist, dass intentionale und inzidentelle Anpassungsprozesse additiv zur Bewegungsanpassung beitragen, wenn eine Verstärkungsänderung erfolgt und diese auch angezeigt wird. Aus den Experimenten II und IV wird deutlich, dass die intentionale und inzidentelle Komponente der Bewegungsanpassung unabhängig voneinander wirken und dass beide in unterschiedlichen Anteilen additiv die Gesamtanpassung ergeben. Diese Additivität von intentionaler und inzidenteller Anpassung zeigte sich sowohl, wenn beide Prozesse in die gleiche Richtung wirkten (Experiment II), als auch, wenn sie entgegengesetzt gerichtet waren (Experiment IV). Es ergab sich in keinem Experiment die Situation, dass die inzidentellen Anpassungsprozesse durch die intentionale Anpassung ersetzt worden sind. Auch auf der Ebene der individuellen Anpassung konnte die Additivität beider Komponenten nachgewiesen werden.\\
Betrachtet man sich im Kontext der Ergebnisse dieser Arbeit die Daten von \mbox{Mazzoni} und Krakauer (2006), so wird deutlich, dass auch in den von ihnen beschriebenen Ergebnissen eine Additivität von expliziten und impliziten Anpassungsprozessen gefunden werden kann. Auch hier war die Größe der Adaptation in der Bedingung, in der sowohl die expliziten als auch die impliziten Anpassungsprozesse aktiviert wurde, genauso groß ist wie die Summe der Adaptation in den beiden Gruppen mit jeweils nur expliziter oder impliziter Anpassung. Allerdings bezog sich die Untersuchung von Mazzoni und Krakauer auf längerfristige Anpassungsprozesse.\\
Die Ergebnisse dieser Arbeit deuten darauf hin, dass die Annahme der COBALT-Theorie von Willingham (1998), dass strategische Prozesse während der Ausführung einer Bewegung den Prozess der perzeptuell-motorischen Integration ersetzen, für die in dieser Arbeit untersuchten akuten Anpassungen an Veränderungen der visumotorischen Verstärkung nicht zutrifft. Das Zusammenwirken intentionaler und inzidenteller Anpassung scheint dem Zusammenwirken von "`recalibration"' und "`realignment"' bei der Prismenadaptation zu entsprechen (Redding \& Wallace, 1993). Die inzidentellen Anpassungsprozesse und die strategischen Korrekturen, also die intentionalen Anpassungen, wirken gleichzeitig bei der Anpassung an eine Verstärkungsänderung, wenn diese angezeigt wird. Gegenüber der Annahme des gleichzeitigen Wirkens der beiden Prozesse bei der Prismenadaptation, konnte in dieser Arbeit zusätzlich zum gleichzeitigen Auftreten auch die Additivität intentionaler und inzidenteller Anpassungsprozesse gezeigt werden. \\
In dieser Arbeit wurde ein signifikanter negativer linearer Zusammenhang zwischen intentionaler und inzidenteller individueller Anpassung gefunden. Dieser Zusammenhang könnte dadurch erklärt werden, dass die Personen, die sich intentional sehr stark anpassen, über eine geringere visumotorische Sensitivität verfügen als diejenigen, die sich nur gering intentional an eine nicht vorhandene Verstärkungsänderung anpassen. Der Begriff der visumotorischen Sensitivität bezieht sich dabei auf das Ausmaß der Wahrnehmung von Veränderungen in der Umwelt und besonders der Wahrnehmung von Veränderung der visumotorischen Kopplung. Werden Veränderungen der visumotorischen Beziehung schlechter wahrgenommen, so bedarf es größerer motorischer Anpassungen, um einen Effekt der eigenen Bewegungsänderungen wahrzunehmen. Die etwas geringere inzidentelle Anpassung bei sehr starker intentionaler Anpassung könnte ebenso durch andere unterschiedlich stark ausgeprägte Fähigkeiten der Versuchspersonen entstanden sein. Die Ursache dieses Zusammenhangs konnte in dieser Arbeit nicht geklärt werden und sollte durch weitere Experimente aufgeklärt werden. Song, Howard und Howard (2007) fanden solch eine negative lineare Korrelation zwischen expliziten und impliziten Lernmaßen auch beim motorischen Sequenzlernen. Sie vermuteten, dass das Ausmaß, in dem das explizite Wissen genutzt wurde direkten Einfluss auf das Ausmaß der gezeigten impliziten Lerneffekte hat.\\
Der in dieser Arbeit gefundene negative Zusammenhang zwischen intentionaler und inzidenteller Anpassung hat keine Auswirkungen auf die Additivität beider Komponenten. Selbst bei den Versuchspersonen, die durch eine sehr starke intentionale Anpassung und eine geringere inzidentelle Anpassung auffielen, war die Anpassung in der Bedingung, in der beide Komponenten aktiviert werden sollten, so groß wie die Summe der Anpassungen, wenn jeweils nur die intentionale oder inzidentelle Anpassung gemessen wurde.


\section{Eigenschaften der inzidentellen Anpassung}
In dieser Arbeit konnte ebenfalls gezeigt werden, dass sich Personen an Veränderungen des visumotorischen Verstärkungsverhältnisses anpassen können, ohne sich der Veränderungen der Verstärkung und der eigenen Bewegungen bewusst zu werden. Damit konnten die Ergebnisse von Knoblich und Kircher (2004) bestätigt werden, die unbewusste Bewegungsanpassungen beim Zeichnen von Kreisen unter einer Veränderung der visumotorischen Verstärkung fanden. In allen Experimenten dieser Arbeit passten die Versuchspersonen in den Bedingungen, in denen nur die inzidentelle Anpassungskomponente erfasst werden sollte, ihre Bewegungen im Mittel um die Hälfte des für eine vollständige Kompensation der Verstärkungsänderung notwendigen Ausmaßes an. Die Größe der Anpassung schwankte dabei zwischen den Experimenten nur gering. Auch die interindividuellen Unterschiede in der inzidentellen Bewegungsanpassung waren innerhalb jedes Experimentes und auch im Vergleich der Experimente relativ klein. Die gefundenen inzidentelllen Anpassungsprozesse erfüllen die beiden von Logan (1988) als wichtigste Kennzeichen eines nicht-intentional/automatischen Prozesses Kriterien: sie traten zwingend ("`obligatoryness"') und ohne besondere Bemühungen ("`effortlessness"') auf. Solche unbewussten, zwingend auftretenden Bewegungskorrekturen wurden in der Literatur zum Beispiel anhand von einfachen Zielbewegungen mit einer Positionsänderung des Ziels während der Bewegung bereits beschrieben (Bridgeman, Kirsch \& Sperling, 1981; Goodale, Pélisson \& Prablanc, 1986;  Castiello, Paulignan \% Jeannerod (1991); Prablanc \& Martin, 1992, Day \& Lyon, 2000; Pisella et al., 2000). Fourneret und Jeannerod (1998) zeigten diese unbewussten Korrekturen auch bei der Anpassung an visumotorische Transformationsänderungen.\\
Des Weiteren deuten die Ergebnisse darauf hin, dass sich die inzidentelle Anpassung der Bewegung noch verstärkt, wenn die Versuchspersonen mehr Zeit zur Anpassung an die Verstärkungsänderung bekommen. Dies zeigt wiederum, dass die inzidentelle Anpassung ein relativ langsam ablaufender Prozess ist, der die Kopplung zwischen visuellen und motorischen Informationen kontinuierlich verbessert. Weitere Experimente könnten diesen Befund aufnehmen, um zu klären, ob die durch explizite Instruktion erreichte Verstärkung der Bewegungsanpassung größer ist als die inzidentelle Anpassung, wenn die Versuchspersonen einen längeren Zeitraum zur Anpassung an die Verstärkungsänderung bekommen.\\
Die geringen interindividuellen Unterschiede und die langsame, kontinuierliche Verbesserung der visumotorischen Kopplung sprechen dafür, dass es sich bei der inzidentellen Bewegungsanpassung tatsächlich um den Erwerb eines inneren Modells der neuen visumotorischen Transformation handeln könnte.

\section{Eigenschaften der intentionalen Anpassung}
In dieser Arbeit wurde auch der Einfluss expliziter Informationen über das Auftreten einer sonst nicht oder kaum bewussten Verstärkungsänderung auf die akute Anpassung der Bewegung an diese Verstärkungsänderung untersucht. In allen Experimenten konnte gezeigt werden, dass dieses explizite Wissen zu einer Verstärkung der Bewegungsanpassung gegenüber der inzidentellen Anpassung führen kann. Diese Verbesserung konnte sowohl bei instruierter Verkleinerung als auch Vergrößerung der gezeichneten Kreise sowie unterschiedlich großen Verstärkungsänderungen gezeigt werden. In Experiment III wurde allerdings auch deutlich, dass die Vermittlung falscher Informationen über die Verstärkungsänderung dazu führen kann, dass die Bewegungen in Übereinstimmung mit diesem falschen Wissen entgegengesetzt zur für die Kompensation der Verstärkungsänderung benötigten Richtung angepasst werden. Allerdings zeigte sich in allen Experimenten eine große interindividuelle Varianz im Ausmaß der Bewegungsanpassung bei den über die Verstärkungsänderung informierten Gruppen, so dass eine allgemeine Aussage über die individuelle Nützlichkeit expliziter Information auf Grundlage dieser Arbeit nicht gemacht werden kann. An dieser Stelle könnten weitere Experimente anknüpfen, in denen gezielt Eigenschaften der Versuchspersonen, die durch das explizite Wissen eine sehr gute Anpassung an die Verstärkungsänderung erzielten, mit jenen verglichen werden, die das explizite Wissen scheinbar nur wenig oder nicht nutzten. Auch in Untersuchungen der Prismenadaptation wurden zum Beispiel zu starke strategische Korrekturen gefunden (Redding \& Wallace, 1993). Die Autoren vermuteten, dass diese zu starken strategischen Korrekturen dadurch entstehen, dass parallel zur strategischen Korrektur der Prozess des "`realigment"' immer weiter voranschreitet und die für die strategischen Korrekturen notwendige Diskrepanz der visuellen und propriozeptiven Informationen dadurch immer kleiner wird. Eine ähnliche Erklärung könnte auch für die zu starke Anpassung einiger über das Auftreten der Verstärkungsänderung informierter Versuchspersonen in der vorliegenden Arbeit gelten.\\
Im letzten Experiment wurde auch deutlich, dass die durch den Farbwechsel des Cursors ausgelöste intentionale Anpassung auch dann zu einer Verstärkung der Anpassung führt, wenn das Verstärkungsverhältnis bereits seit einer bestimmten Zeit verändert wurde und die Versuchspersonen bereits eine inzidentelle Anpassung an diese Verstärkungsänderung ausgeführt hatten.


\section{Nachwirkungen akuter Anpassungen der Bewegung}

Im fünften Experiment der vorliegenden Arbeit konnte gezeigt werden, dass die in dieser Arbeit betrachteten akuten Bewegungsanpassungen über die Dauer der Verstärkungsänderungen hinaus persistierten. Sogar nach der Ausführung einer anderen Bewegung als dem Zeichnen der Kreise war die durch die Verstärkungsänderung entstandene neue visumotorische Verstärkung noch aktiv. Dies deutet darauf hin, dass während der ausgeführten Experimente durch die auftretende Verstärkungsänderung das innere Modell der visumotorischen Transformation verändert bzw. ein neues Modell der visumotorischen Transformation erworben wurde, wenn auch die gefundenen Nacheffekte sehr klein waren.\\
Ein weiterer Befund dieses fünften Experiments war es, dass sich die über das Auftreten der Verstärkungsänderung informierte und die nicht informierte Gruppe nicht in der Größe dieser Nacheffekte unterschieden. Dies deutet darauf hin, dass die intentionale Anpassung keinen Einfluss auf das innere Modell der visumotorischen Verstärkung hatte. Allein die inzidentelle Anpassung führte zu diesen Lerneffekten. Ähnliche Befunde wurden auch beim motorischen Sequenzlernen gezeigt. Willingham und Goedert-Eschmann (1999) fanden, dass das Ausmaß impliziter Lerneffekte zwischen über das Auftreten einer Sequenz informierten und nicht informierten Versuchspersonen gleich groß war. Im Nachtest zeigte sich kein Einfluss des expliziten Wissens auf die impliziten Lernprozesse. Auch Willingham, Salidis und Gabrieli (2002) und Song, Howard und Howard (2007) konnten diese gleich starken impliziten Lerneffekte im Nachtest motorischen Sequenzlernens zeigen. Ebenfalls kann zu einigen Befunden der Prismenadaptationsstudien eine Parallele gezogen werden. In diesen ist auch der Prozess des "`realignment"', also der Prozess der Wiederherstellung einer Kongruenz zwischen visuellen und propriozeptiv-motorischen Informationen, allein dafür verantwortlich, dass der Umgang mit der Prismenbrille erlernt wird. Nur durch das "`realignment"' entstehen Nacheffekte. Die strategischen Korrekturen tragen nur während der Anpassungsphase zur Anpassung an die prismatische Verschiebung bei. Andererseits gab es eine Reihe von Prismenadaptationsstudien, bei denen starke strategische Korrekturen mit sehr geringen oder fehlenden Nacheffekten verbunden waren (Stratton, 1896; Jacobson \& Goodale, 1989; Richter et al. 2002; Michel et al., 2007). Hingegen zeigten Werner und Bock (2007), dass deklaratives bzw. verbalisierbares Wissen über das Auftreten einer visumotorischen Rotation sich in größeren Adaptationseffekten äußert. Diese Befunde können auf die in dieser Arbeit untersuchte akute Bewegungsanpassung an veränderte visumotorische Verstärkungen nicht übertragen werden. Trotz starker strategischer Korrekturen in der einen Gruppe von Versuchspersonen und dem Fehlen (bzw. nur minimalen Auftreten bei den Versuchspersonen ohne Information, die die Verstärkungsänderungen bemerkt hatten) strategischer Korrekturen in der anderen Gruppe unterschieden sich diese nicht in der Größe der Nacheffekte.\\
Die Größe der Radien der gezeichneten Kreise, die unmittelbar nach dem Abschalten der Verstärkungsänderung in der Fortsetzungsphase entstanden, wurde  durch die akuten Bewegungsanpassungen beeinflusst. Zu diesem Zeitpunkt war der Einfluss der intentionalen und inzidentellen Prozesse auf die gezeichneten Radien noch unterschiedlich. Während die Radien nach einer inzidentellen Anpassung wieder nahezu auf das Niveau der Radien der Kontrollbedingung vergrößert bzw. verkleinert wurden, waren die gezeichneten Kreise nach intentionaler Verkleinerung deutlich kleiner als die der Kontrollbedingung; nach intentionaler Vergrößerung der gezeichneten Kreise waren sie minimal größer als in der Kontrollbedingung. Der direkte Vergleich der Radien nach einer intentionalen und inzidentellen Anpassung (Experiment IV) legt die Vermutung nahe, dass diese nur unzureichende Zurückführung der gezeichneten Kreise auf die ursprüngliche Größe dadurch entstand, dass durch die intentionale Anpassung die Repräsentation der ursprünglichen Kreisgröße verloren ging bzw. verzerrt wurde, und nicht aus der im Allgemeinen stärkeren Veränderung der gezeichneten Kreise bei intentionaler Anpassung. Zur Klärung möglicher Ursachen dieser verzerrten bzw. verlorenen Repräsentation sind weitere Experimente notwendig.

\section{Verbalisierbares Wissen über inzidentelle Anpassungsprozesse und Fehlinformationen}

In dieser Arbeit wurden die allgemein als explizit und implizit bezeichneten Prozesse im Sinne einer intentionalen bzw. inzidentellen Bewegungsanpassung definiert. Um allerdings auch der Annahme der nicht bewussten impliziten Prozesse zumindest zum Teil Rechnung zu tragen, wurde das verbalisierbare Wissen über die auftretenden Verstärkungsänderungen oder nicht mit der Instruktion übereinstimmenden Untersuchungsbedingungen erfragt. Die impliziten Anpassungsprozesse wurden generell von weniger Personen bemerkt als die nicht mit der Instruktion übereinstimmenden Untersuchungsbedingungen, in denen der Farbwechsel eine fehlende oder in die entgegengesetzte Richtung wirkende Verstärkungsänderung anzeigte. In allen Experimenten führte das Bemerken der Verstärkungsänderung zu keiner wesentlichen Veränderung der gefundenen Ergebnisse und der Größe der Anpassung. Somit scheint zumindest auf der Ebene des verbalisierbaren Wissens das Bewusstsein über die auftretenden Verstärkungsänderungen keinen Einfluss auf die inzidentelle Bewegungsanpassung zu haben. \\
Des weiteren konnte in dieser Arbeit auch gezeigt werden, dass das Wissen über die prinzipielle Möglichkeit des Auftretens einer Verstärkungsänderung die Größe der inzidentellen Anpassung an diese Verstärkungsänderung nicht modifiziert. Auch wenn die Versuchspersonen wußten, dass irgendwann eine Verstärkungsänderung auftreten konnte, so passten sie sich genauso stark daran an wie nicht darüber informierte Versuchspersonen, wenn die Verstärkungsänderung nicht angezeigt wurde.\\
Beim Vergleich der Anpassung der Versuchspersonen, die die mit der Instruktion nicht übereinstimmenden Untersuchungsbedingungen bemerkt hatten, mit denen, die diese nicht bemerkt hatten, zeigte sich ein Unterschied. Wurden diese mit der Instruktion nicht übereinstimmenden Bedingungen nicht bemerkt, dann war die intentionale Anpassung stärker als bei den Personen, die sie bemerkt hatten. Dieser Befund könnte daraus resultieren, dass die Versuchspersonen, die diese Bedingungen bemerkt hatten, in diesen Durchgängen die Radien der von ihnen gezeichneten Kreise nur noch gering oder gar nicht mehr anpassten.

\section{Integration der Ergebnisse}
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass bei der akuten Anpassung an veränderte visumotorische Verstärkungen ein nicht intentional gesteuerter, inzidenteller Prozess des Erwerbs eines inneren Modells der visumotorischen Transformation abläuft, der von den meisten Menschen nicht bemerkt wird. Dieser Prozess des Modellerwerbs, der "`Autopilot"', läuft relativ langsam ab, verbessert aber im Lauf der Zeit das Modell der visumotorischen Transformation. Er läuft bei allen Personen ungefähr gleich schnell ab und führt zu ungefähr gleich starken Anpassungen mit nur geringer Variation. Werden die ansonsten nicht bemerkten Verstärkungsänderungen angezeigt, so wird dadurch eine intentionale Anpassung an die veränderte visumotorische Verstärkung ausgelöst. Dieser durch die agierende Person willkürlich ausgeführte Prozess (der "`Pilot"') führt zu einer sehr schnellen und im Mittel guten Anpassung an die veränderte Verstärkung, wobei er immer von den Fähigkeiten der agierenden Person und dem Nutzen, den die Personen aus der Information ziehen können, abhängig ist und dadurch auch eine deutlich größere Varianz aufweist als die inzidentelle Anpassung. Durch das Auftreten der intentionalen Anpassung wird die inzidentelle Anpassung nicht ersetzt. Bei angezeigter Verstärkungsänderung laufen intentionale und inzidentelle Anpassungsprozesse parallel ab und die durch die beiden einzeln ablaufenden Prozesse entstehende Anpassung addiert sich zur Gesamtanpassung auf. Die inzidentellen Anpassungsprozesse führen dazu, dass das innere Modell der visumotorischen Verstärkung kurzzeitig verändert wird. Intentionale Anpassungen scheinen die Repräsentation der ursprünglichen Kreisgröße zu verändern bzw. zu verzerren.


