Optimale Versuchsplanung für Model-Averaging Schätzer
| dc.contributor.advisor | Krämer, Walter | |
| dc.contributor.author | Alhorn, Kira | |
| dc.contributor.referee | Dette, Holger | |
| dc.contributor.referee | Müller, Christine | |
| dc.date.accepted | 2019-07-25 | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-31T06:26:17Z | |
| dc.date.available | 2019-07-31T06:26:17Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | Durch eine optimale Planung von Versuchen kann statistische Unsicherheit verringert werden, etwa durch die Minimierung der Varianz eines Schätzers. Hierbei wird meist jedoch angenommen, dass das Modell, das den funktionalen Zusammenhang zwischen den Einflussgrößen und dem Versuchsergebnis beschreibt, bekannt ist. Wir betrachten in dieser Arbeit den Fall, dass lediglich eine Klasse möglicher Kandidatenmodelle vorliegt, welche diesen Zusammenhang beschreiben können. Wir schlagen neue Versuchsplanungskriterien zur Schätzung eines Zielparameters vor, welche diese Unsicherheit bezüglich des wahren Modells berücksichtigen. Dazu betrachten wir Model-Averaging Schätzer, welche ein gewichtetes Mittel der Schätzer in den einzelnen Kandidatenmodellen sind. Dabei gehen wir davon aus, dass die Gewichte zur Berechnung des Model-Averaging Schätzers fest sind. Model-Averaging Schätzer sind im Allgemeinen nicht unverzerrt, sodass ein optimaler Versuchsplan den mittleren quadratischen Fehler eines solchen minimiert. Zunächst betrachten wir Kandidatenmodelle, welche der Annahme der sogenannten lokalen Alternativen genügen. Diese Modelle sind jeweils verschachtelt und es ergeben sich handliche Ausdrücke für den asymptotischen mittleren quadratischen Fehler des Model-Averaging Schätzers. Wir bestimmen lokal und Bayes-optimale Versuchspläne zur Model-Averaging Schätzung eines Zielparameters und leiten notwendige Bedingungen für die Optimalität numerisch bestimmter Versuchspläne her. Die Ergebnisse werden anhand verschiedener Beispiele illustriert und wir zeigen mittels Simulationen, dass die Bayes-optimalen Versuchspläne den mittleren quadratischen Fehler des Model-Averaging Schätzers im Vergleich zu anderen Versuchsplänen um bis zu 45% reduzieren können. Wir schlagen zudem eine adaptive Vorgehensweise vor, bei der die Model-Averaging Gewichte basierend auf Ergebnissen aus vorherigen Versuchen bestimmt werden. Im Weiteren verzichten wir auf die Annahme lokaler Alternativen und leiten die asymptotische Verteilung von Model-Averaging Schätzern für nicht-verschachtelte Modelle her. Dabei muss das wahre Modell nicht unter den Kandidatenmodellen sein. Wir illustrieren die theoretischen Resultate anhand von Simulationen und bestimmen anschließend lokal und Bayes-optimale Versuchspläne zur Model-Averaging Schätzung eines Zielparameters, welche den asymptotischen mittleren quadratischen Fehler des Schätzers minimieren. Wir zeigen anhand von Beispielen, dass diese Versuchspläne die Präzision von Model-Averaging Schätzern deutlich erhöhen können. Zusätzlich verbessern diese Versuchspläne auch Schätzer nach Modellselektion, sowie Model-Averaging Schätzer mit zufälligen Gewichten. Zudem bestimmen wir erneut adaptive Versuchspläne, welche in verschiedenen Schritten die Model-Averaging Gewichte aktualisieren. | de |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2003/38150 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.17877/DE290R-20129 | |
| dc.language.iso | de | de |
| dc.subject | Bayes-optimale Versuchspläne | de |
| dc.subject | Lokale Alternativen | de |
| dc.subject | Model-Averaging | de |
| dc.subject | Modellselektion | de |
| dc.subject | Modellunsicherheit | de |
| dc.subject | Optimale Versuchsplanung | de |
| dc.subject.ddc | 310 | |
| dc.subject.rswk | Optimale Versuchsplanung | de |
| dc.title | Optimale Versuchsplanung für Model-Averaging Schätzer | de |
| dc.type | Text | de |
| dc.type.publicationtype | doctoralThesis | de |
| dcterms.accessRights | open access | |
| eldorado.secondarypublication | false | de |