Suffizienzpolitik aus Perspektive sozialwissenschaftlicher Transformationsforschung
| dc.contributor.advisor | Sommer, Bernd | |
| dc.contributor.author | Lage, Jonas | |
| dc.contributor.referee | Eckardt, Frank | |
| dc.date.accepted | 2025-08-28 | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-30T06:30:49Z | |
| dc.date.available | 2025-09-30T06:30:49Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | Suffizienz hat das Potenzial soziale und ökologische Krisen gleichzeitig zu adressieren. Zudem wächst die Evidenz, dass Suffizienz unumgänglich für die Erreichung von Nachhaltigkeitszielen ist. Zentrales Charakteristikum von Suffizienz ist, dass eine Begrenzung von Konsum- und Produktionsniveaus adressiert und damit sowohl Mangel als auch Überfluss reduziert werden. Da bei Suffizienz die Veränderung sozialer Praktiken im Fokus steht, beispielsweise die Verkleinerung der Wohnfläche oder die Reduktion des Pkw-Verkehrs, spielen politische Rahmenbedingungen eine zentrale Rolle. Suffizienzpolitik wird jedoch von ihren Gegner*innen häufig als Verbots- und Verzichtspolitik diskreditiert und gilt als herausfordernd und konfliktreich. Trotz ihrer Notwendigkeit, ihrer sozialen und ökologischen Potenziale und der potenziell konflikthaften Umsetzungsprozesse fehlt es an Wissen, wie Suffizienzpolitik umgesetzt werden kann. Diese Frage steht im Zentrum dieser Arbeit. Den konzeptionell-theoretischen Rahmen der Arbeit bilden Suffizienz- sowie sozialwissenschaftliche Transformationsforschung. Angesichts der hohen Komplexität der zugrundeliegenden Problemlage und um praxisrelevantes Wissen schaffen zu können, wurde ein inter- und transdisziplinärer Forschungsmodus gewählt. Die Hauptforschungsfrage wird schrittweise vertiefend in zwei Dimensionen auf Basis von insgesamt sieben Einzelartikeln beantwortet. In der ersten Dimension steht Suffizienzpolitik im wissenschaftlichen und im politischen Diskurs im Fokus. Als Ausgangspunkt, wurden in einem Literaturreview drei Typen unterschiedlicher Ansätze zur Umsetzung von Suffizienz identifiziert (Artikel 1). Entgegen der häufig geäußerten Vermutung eine grundlegende Ablehnung von Suffizienz durch Bürger*innen sei ursächlich für eine mangelnde Umsetzung, zeigt der zweite Artikel, dass Bürger*innenräte deutlich mehr Suffizienzpolitik fordern als Nationalstaaten planen (Artikel 2). Um narrative und politische Anknüpfungspunkte für die Umsetzung von Suffizienzpolitik zu identifizieren, wurden Dokumentationen von Beteiligungsveranstaltungen ausgewertet (Artikel 3). In der zweiten Dimension wurde umgesetzte Suffizienzpolitik evaluiert. Zunächst wurden Konflikte (Artikel 4) und Strategien der Umsetzung (Artikel 5) im Kontext kommunaler Suffizienzpolitik analysiert. Anschließend wurde der Wohnsektor, als ein besonders wenig adressierter Sektor vertiefend fokussiert. Es wurde das theoretische Wohnraumpotenzial durch eine Vermeidung von Unternutzung des Bestands in der EU berechnet (Artikel 6) sowie die Herstellung der Legitimität für die nach meinem Wissen europaweit einzige Maßnahme zur Regulierung der Wohnfläche pro Person im Bestand analysiert (Artikel 7). Zusammengenommen zeigen die Einzelarbeiten, dass eine breitere Anschlussfähigkeit von Suffizienzpolitik nicht per se ausgeschlossen ist, jedoch von spezifischen Kontextbedingungen abhängt und dementsprechend hergestellt werden kann und muss. Argumentiert wird, dass die Umsetzung von Suffizienzpolitik weniger – wie in der Suffizienzliteratur immer wieder diskutiert – eine Frage des „richtigen“ Instrumententyps ist, sondern eine Frage von Deprivilegierung und der Verschiebung von Machtverhältnissen. Eine dezidierte Analyse der Machtverhältnisse, die die Umsetzung von Suffizienzpolitik beeinflussen, wird als Leerstelle in der bisherigen Suffizienzpolitikforschung identifiziert. Abschließend werden entlang von sechs Thesen mögliche Ansatzpunkte für die Umsetzung von Suffizienzpolitik diskutiert. | de |
| dc.description.abstract | Increasing evidence indicates that sufficiency is an indispensable strategy for achieving social and ecological sustainability goals. Sufficiency limits levels of consumption and production, thereby reducing both scarcity and excess. As sufficiency as a strategy focuses on changing social practices, leading to a reduction of living space or car traffic, political framework conditions are crucial. However, the implementation of sufficiency policies is often considered as being challenging and prone to conflict. Despite its necessity, its potential for reducing social and ecological harm and the potentially conflictual implementation processes, there is a lack of knowledge about how sufficiency policy can be implemented. This question is therefore at the centre of this study. The theoretical framework of this study is drawing on research on sufficiency and social-ecological transformation. An inter- and transdisciplinary research design was chosen in order to address the high complexity of the underlying problem and to develop knowledge relevant for practice. The central research question is explored in two dimensions across seven individual articles. The design follows a step-by-step deepening of the research interest. In the first dimension, sufficiency policy in scientific and political discourse is analysed. As a starting point, three types of different approaches to the implementation of sufficiency were identified in a semi-systematic literature review (article 1). Contrary to the frequently expressed assumption that a fundamental rejection of sufficiency by citizens is the main cause for a lack of implementation, the second article shows that citizens’ assemblies demand significantly more sufficiency policy than national energy and climate plans entail (article 2). Documentation of citizen participation was analysed in order to identify promising narratives for the implementation of sufficiency policy (article 3). In the second dimension, implemented sufficiency policies were evaluated. In two individual articles conflicts (article 4) and implementation strategies (article 5) in the context of municipal sufficiency policy were analysed. In addition, the housing sector is focussed on in depth as a sector that is particularly little addressed by sufficiency policy. The theoretical housing potential was calculated by avoiding under-utilisation of existing buildings in the EU (article 6). The question of how the legitimacy of the – to my knowledge – only policy in Europe to regulate the living space per person in existing buildings was investigated (article 7). Discussed as a whole, the individual articles show that sufficiency policy does not per se lack in broader legitimacy, but that its legitimacy depends on specific contextual conditions and therefore can and must be something that is established. It is argued that the implementation of sufficiency policy is less – as repeatedly discussed in the sufficiency literature – a question of the ‘right’ type of instrument, but rather a question of deprivileging and shifts in power relations. An analysis of the power relations that influence the implementation of sufficiency policy is identified as a gap in previous sufficiency policy research. Finally, possible starting points for the implementation of sufficiency policy are discussed along six theses. | en |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2003/44003 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.17877/DE290R-25771 | |
| dc.language.iso | de | |
| dc.subject | Suffizienz | de |
| dc.subject | Legimitimation | de |
| dc.subject | Bürogerräte | de |
| dc.subject | Nachhaltige Stadtentwicklung | de |
| dc.subject | Wohnen | de |
| dc.subject | Aktzeptanz | de |
| dc.subject.ddc | 300 | |
| dc.subject.rswk | Suffizienz | de |
| dc.subject.rswk | Wohnen | de |
| dc.subject.rswk | Stadtentwicklung | de |
| dc.title | Suffizienzpolitik aus Perspektive sozialwissenschaftlicher Transformationsforschung | de |
| dc.type | Text | |
| dc.type.publicationtype | PhDThesis | |
| dcterms.accessRights | open access | |
| eldorado.dnb.deposit | true | |
| eldorado.secondarypublication | false |